בעיות תמחור

Fab.com

מ-$1B valuation ל-asset sale תוך שנתיים

נוסדה

2010

נסגרה

2015

גייסה

$336M

מקור

ארה"ב

פעלה 5 שנים

מה השתבש

Fab.com (במקור Fabulis) התחילה כ-LGBTQ social network ופיבטה ל-flash sales של design. גייסה $336M מ-Andreessen Horowitz ו-Tencent ב-valuation של $1B.

הבעיה: שלא כמו Gilt או RueLaLa, Fab לא היה לה inventory ייחודי. היא קנתה מ-suppliers, ניסתה למכור ברווח, ושרפה כסף ב-acquisition ו-shipping. הפיבוט מ-flash sale ל-furniture marketplace ל-fashion הראה שהמייסדים מחפשים מודל ולא מוצאים.

עזיבת מנהלים בכירים, שריפה של $14M לחודש, ובסוף - מכירת assets ב-$15M (לא $1B). דוגמה קלאסית של hyper-growth לפני PMF.

שיעורים ליזם
  • Pivot חוזר ב-2-3 כיוונים = מחפש בלי למצוא
  • Flash sale model עובד רק עם inventory עודף ייחודי
  • Hyper-growth שורף כסף ללא PMF = יום הסיום ברור
  • מנהל בכיר שעוזב הוא סימן מוקדם של בעיה

לפני שאתה משקיע מיליונים, תבדוק.

KD Lab מזהה דפוסים שמופיעים בכשלים האלה - חוסר ביקוש, תחרות, רגולציה. תאר את הרעיון במשפט אחד.